ƒаже если ребенок по€вилс€ внезапно, водител€ признают виновным в наезде
ƒаже если ребенок по€вилс€ внезапно, водител€ признают виновным в наезде

ѕри наезде на ребенка водители чаще всего ссылаютс€ на внезапность по€влени€ или свой приоритет. Ќо срабатывает така€ аргументаци€ крайне редко, потому что внезапность — это вообще атрибут детей, о котором нужно знать заранее.

— — точки зрени€ буквы закона расследование наездов на детей не должно отличатьс€ от аварий со взрослыми, — объ€сн€ет автоюрист Ћев ¬оропаев. — Ќа практике суды занимают крайне жесткую позицию к водител€м и крайне ло€льную к дет€м. —читаетс€, что водитель должен предполагать возможное поведение ребенка. Ѕывает, вердикты вынос€тс€ даже без назначени€ автотехнической экспертизы, то есть без вы€снени€, имел ли водитель возможность избежать аварии.

ƒаже если автотехническа€ экспертиза проводитс€, могут быть нюансы. Ќапример, при расследовании столкновений с пешеходами есть пон€тие момента обнаружени€ опасности — секунды, когда водитель мог распознать потенциальную угрозу и прин€ть меры к снижению скорости вплоть до полной остановки (пункт 10.1 ѕƒƒ).  ак правило, моментом обнаружени€ €вл€етс€ выход пешехода на проезжую часть. Ќо дл€ детей эти границы могут быть шире: например, момент отсчитываетс€ от по€влени€ ребенка вблизи дороги, а не только на самой проезжей части. Ѕездействие автомобилиста, пока ребенок шел или бежал к дороге, €вл€етс€ фактором в пользу виновности водител€. ќправдани€ «откуда € знал, что он помчитс€» не работают.

ѕосмотрите, как грамотно повел себ€ автомобилист: он заметил сбегающую по лестнице девочку в просвете припаркованных автомобилей и притормозил. » хот€ момент по€влени€ ребенка на дороге был внезапен, разумна€ осторожность позволила избежать наезда — именно этого требуют правила. ¬ случае же аварии водител€ вполне могли обвинить в нарушении п. 10.1 ѕƒƒ.

ƒворы с плотно припаркованными машинами €вл€ютс€ зонами риска: дети в проездах по€вл€ютс€ часто, а увидеть их среди сто€щих автомобилей сложно. 

¬о дворах скорость движени€ ограничена 20 км/час, но 20 км/час — это более корпуса автомобил€ в секунду, дл€ тесных проездов — это довольно быстро. ѕри наезде на ребенка в месте, где его по€вление веро€тно, скорость нужно снижать до безопасного минимума, чего оп€ть же требует пункт 10.1 ѕƒƒ.

— јварии с детьми во дворах, где пешеходы имеют безусловный приоритет, тем более рассматриваютс€ в жестком дл€ водител€ ключе, даже если поведение ребенка оставл€ло мало шансов предотвратить аварию. —читаетс€, что водитель должен заранее прин€ть меры к недопущению наезда: это касаетс€ и выбора скорости, и проезда «слепых» мест. »ногда в защиту водител€ пытаютс€ выдвинуть аргумент, что во дворе пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобил€м, но в судах это, как правило, не работает. — точки зрени€ закона все пешеходы равны, с точки зрени€ судебной практики отношение к дет€м особое, — объ€сн€ет Ћев ¬оропаев.

≈сть множество ситуаций, когда водители не могут предугадать по€влени€ ребенка на дороге. ѕоэтому родители тоже должны сделать максимум, чтобы отучить ребенка от внезапных пируэтов на дороге. ћы уже разбирали типичные сценарии аварий с детьми, о которых им самим следует знать.

Ќо и водители должны забыть сентенцию, что на дороге вне переходов у них есть некий приоритет перед пешеходами (тем более во дворах приоритета нет в принципе). ѕо российскому законодательству водитель оплачивает лечение пешехода вне зависимости от своей виновности, кроме того, при вынесении вердиктов важны не столько нарушени€ пешехода, даже если были, сколько возможность водител€ предотвратить наезд.

¬от пример хорошей реакции, котора€ спасла от наезда на юного самокатчика. Ќа склоне тот оказалс€ быстрее мамы.

Ќаличие взрослого р€дом с ребенком вообще мало что гарантирует: выше пример видео, где казалось бы, ребенок с мамой уже миновали проезжую часть. Ќо дети непредсказуемы — мы, кажетс€, уже говорили об этом?

»так, что возьмем за правило: вблизи излюбленных детьми мест не гнать, а при по€влении детворы у дороги — тормозить заранее. ≈сли же душа жаждет справедливости, высказывать всЄ родител€м можно потом, когда ребенок в безопасности.

¬ конце концов, наши дети тоже не всегда стопроцентно внимательны и аккуратны.